天下真知文献资源数据库

最惠国条款问题下

国际公法家对於道最惠国条款

五

特许利益时，通常均无意亦以相同的利

之有条件或无条件解，似乎

益给与他国而无须交换利益。倘有此意

亦尙无定论。名家如马顿（口ae

,通常必以明白文字表示之，并且照规

〕和斯特荣克(Wa6)均赞成

矩不容许依据一种空泛而一般的条规以

有条件之说，即主张最惠国待遇必须有

爲援引的。这不仅是良好的法律，而且

相互的特殊利益以爲交换方能要求扩

是意健的常识。一因此他认为马顿和章

充享受。巴克茶1T00eA

斯特莱克的意见较爲可探·卽以奥本海

则貂有条件的解概系制粹从收策

而论，他一面表示他私人不赞成夫国政

的立塲出发并非以健全法律原理爲基础

府十九世纪的立场，一面也承貂其他公

·舆本海(0en)亦以爲有钱件

祛威有赞成遭种立场的。他并且明白

的解释并非允当。但是在向来重视利益

指出，美国致府杂於一九三四年宜告以

考卢成契约因(O20eeag)的英美

无条件形式的最惠硬录款为最终目的，

一般法(OB.0与)系统之下，这植

「但是识值不见，美国传统的解释对

以相互利益军的有条性最惠国录歌之

於一些倚残存的老条钓中的最惠条款

解释，并非缺乏法理依据的。所以一位

即将不会再适用。我们应当注意到，

伦敦大学公法教授曾经说过：「法律是

二十世纪以来美国政府态度的转变是如

视订约变方的意旨的国家亦犹如个

何表示的。我们与其说美国府现在对

人，如因有价值的契约因而给与互惠的於最恩国条款主张无条件解，毋宁说