天下真知文献资源数据库

美国战后陆军审查委员会系由首次轰炸东京名将杜立特将车爲主席，今日向隍军部长柏德逊提出建议，丰张发除军官及士兵名发，统称军人，俾将其间在官场及社会上之轩轾子以芟除。立正行军礼，除在军中値班及在国外占领区服役外，一概废止。任何军规或军中习惯，致使军官阶级之高下，成为社交之障碍者，亦须一律宣告无效。

1-上面是抄来联合社华盛顿二十七日电。这眞是一篇极好的「新人权宜言」，尤其是对于我们中国的大人先生，实在値得环诵几番。

中国据说是没有阶级的国家，其实中国人的阶级的观念却根深蒂固。革命五十年，这一点封建意织始终没有革除。任何一个机，职级的等级照理只是工作上的差，职务的差别，酬报的等级，也只是因工作的繁简，贵任的轻重，年资的多寡而八，长中决不包含有人格上的差别在内，除了上述必要的差别以外，与职务无关之，卽不应有差别。而事实上，在我们中国的官场里，级的差别卽代表人格的差别。上司长官对下属有一副道貌岸然，威风凛凛的而孔，这副面孔用之于公的场合，也用之于私人接触的时候。一个长官本来是一个很有风趣的人，但在下属面前，则永远是呆板，严肃，没有人性的塑像。倘若地位悬殊的人，坐在一桌吃一次饭，也会觉不相称，在上者觉得是侮辱。这种作风，叫做「体统」，「体统」是不能随便失去的。某君在赣南做专员，据说曾打赤膊和老百姓一起玩龙灯，便有人说是失了体统。而且有人说，要不是某君，而是别人如此做法，恐怕受上司申斥。我同意这种看法，我们官场是注重一体统」的，官场中有人寛敢不顾体统，受申斥（卽使不是见于公文书）是很可能的，而且几乎是必然的事。

有人说官场如戏场，但就「体统」而言，却纯然与戏场不同。我是主张做官应该跟做戏一样的，在台上时认眞地做，极力讨观衆的好；扮皇帝像呈帝，扮了皇帝的对那扮臣民的便得摆出皇帝的身份。但是下得台，扮皇帝的已不是皇帝，那扮臣民的也不是臣民，大家都是一样。如果在台上做皇帝，下台来还对那扮臣民的摆架子，不挨奏也被人视为岚子。们官场便有湾种子，倾上司下了台到下骣还喜欢摆上司的架子，而下属也依然尊敬其为上司，据说这是「不忘本」把国家的职务，常做私人的特权，而且视之爲常然，实在是有点奇妙的·这种戴的发达，便演成了私人派系关系，造成许多人事问题。

我们的大人先生应该向杜立特将军要一份上述的报告全文仔细的读一读，使我们官场中这种风气能够改正一点，不是没有意义的事。