国都究应何在？褚柏思
国防的线，或建都安全地带说。前者
[、见仁见智
记得明成的迁都北京，而不知那是
国都问题，不知是谁提起，怎样提
国威强盛的果；，这与对病人说叫他水
出？但是，国都何在这个问题，却已由
浴，多运动，是同样的颠倒因果。至於
野而之朝，并曰成为国民大会勺论题！
後者那更可笑，现代是科学的原子的时
年来让了不少国都何在的论又，主
代，那里是安全地带？这些读古书的先
要的计有长春、北平、济南、西安，
生们，何以不让一让顾祖禹的方舆记要
州、南京、武汉、重庆等地，而其论据
?他都知道：「地利亦何常之有哉；函
,无非是（一）从地理上，其实是地图
谷剑阁，天下之险也，秦人用谷却六
上，建立了全国疆城中心说。其实疆城
国而有余，迨其末也，拒羣盗而不足。
中心并不就等於地理中心，疆城中心是
诸葛出剑阁，震秦端，规三辅刘禅有
圆规的中心，地理中心是人口、财富、
剑阁而成都不能保也。」何今人知不及
交通和文化的焦点。如以疆城中心来定
此？（六）从国父遗敎上，建立了海
都，那麽美国便要放爽华盛顿而迁都千
陆并重国策说。此说作者亦主之，容易
萨所。（二）从历史上，建立了汉唐盛
论之。
世北方说。其实今昔异势，岂可同日而
二、国都条件
语？民族发祥地固纪念，但不必舍弃
东南精华，必田国荒燕的故乡，汉唐
有人说国都是地理的重心，国策的
盛世固値憧憬，但不是徒爱懐古之幽情
标帜，政治的枢纽，这话确有至理。但
所能达到·反之，仍吾人迎四赶上。
只是原则，而未其体说明。以此，我们
(三)从气候上，建立了北纬三十三度
拟根据原则，先谈一下国都的条件，兹
说。其实，同一纬度的气，也不一定
分言之如次：
就能一致，何况一个国家的盛衰，其因
(一)地理的重心此处用重心而
素並不如此单？（四）从经济上，建
不用中心便是爲了避看地图用圆规
立了国防资源中心说。其实，都而不
的先生们误为同调而改。其实重心，确
比中心比较合理些，因为人文的发展，
是同时就是资源中心或重工业的中心，
虽然，国防建设应由中央主办，但亦不是不能以平面衡之而用中心的。从国史
们知道中华民族的发践，是
必为了它而迁都。试看美国如以资源或上看来，我
军工业而定国都，那麽应是都约而不是由西北而东南的，不过秦发封建二千年
华盛；同，英国应是北明输，而不，来，中国社会入了冬联状态，未获作直
是伦敦。（五）从防卜，建立了翘邵线的发展，致使东南多爲偏安之局。如
天下真知文献资源数据库
