)再论改革考试制度
报刊名: | 中央日报(第2版) |
文章题名: | )再论改革考试制度 |
出版日期: | 1933-02-23 |
所不否认,至谓现行之考试法卫生挺生,鄙人亦照负一部份之资任,贼不能否认但对于考试及格卽为候补官一点:固从来未敢贽同也。
狭与碍。 (三)所谓「不愿参加」者非谓肥邀鸣高之流,乃因一试所矍时间太多,金钱太多,精神太多,而所中与否并无把握,卽或取中而用途又柳前所云,如史先生之不惮烦者或 肯勇于一试,如吾辈之颇恽麻者,则寗愿终身不做公务人白の决不自寻此无谓之苦恼,所以史先生所谓「对于不敢多加与不愿必加之人无临考试制度如何变,亦终虽使之与试」。 表面公虽似甚有理中,而内容则仍须加以分析,盖多数学子如不敢加,不能品加与不愿参加攷试,而其不敢,不能,不愿之原因、仍在其考试制度之木身者,则此种攷试制度自应改革,若改科杨式之考试为邬校式之考试则以上所举不最、能与不愿之各种原因,均町清减矣。
(四)鄙人所谓「难得眞材」乃因在科场式之考试制度下攷试仅能及于一小部分之生而不能遍及全部。 (一)所谓「不敢参加」者(甲)或因考试科目与学校教授之内容不同,其咎不在学子而在攷试以教育不相谋,(乙】或因考试时期去受课时间隔离太远,其咎不在学子而在考试所定之字间不便。 前年之高等考试多数之典试委员至认鸟如经投考,并不能有把握及格,则一甲)种原因之っ不敢“也。 吾多年为大契教授者决不敢与吾之熙生更不敢与吾辈于生之要生,在现行之高等考试或普通考试制度下相竞争,则(乙)种原因之不敢也。 若云旣不效参与考试即非人才则又不然矣。 然若于蹊校令考时举行之,则无人不敢参加。 因其科目同而时间近也·(二)所翻「不能参加」者,(甲)或限于地域,(乙)或限于时间,丙)或牵于人事,(丁心或国于经济,均坷节不能加科扬或考赋之原委v而在泰桢中旴之考赋,构可琵此椪种之障