闻武官及士兵所调整之薪津倍数,较敎人员之待遇巳极微薄,而武官及士兵之。 倍数,更比不上公敎人员,何巅倒之甚?无其实在大敌当前,内忧外患,需要忠勇将
生谁?月前我人曾屡次撰文,主张提高官兵,首须对官兵待遇,予以合理的调整。 待遇。 良以我国官兵待遇太苦,尤以抗日战事结束后,物价飞涨,生活程度日高。 公敎人员为低。 此乃最不合理!武官及士政府虽曾调整公敎人员及官兵侍遇,究以兵出生入死,以其血肉之躯,捍卫社稷。 政府所增给之薪津,距生活指数远甚!我 而后方民众生命财产之安全,亦全赖前方人巽于'边打边谈士气决难振作'一文,忠勇将士为之保障。 而其待遇,反比不上曾谓:'官兵待遇菲薄,竟致个人生话亦文职人员。 揆诸情理,岂得谓平?何况公无以维持。 焉能望其出死力以捍卫国家藉曰彼等爱国心重,不计较到个人但揆诸情理,国家亦太对官兵不起,父母妻儿,岂彼等一概不需仰事俯畜耶?士卫国守土之今日。 就算划一文武待遇,'闻鳖鼓而思将帅,丁此烽烟遍地之候,在理论上巳属欠通。 查美国对派往国外作政府为振作士气起见。 勿论经济如何困难战之官兵,一律增薪百分之二十。