时 事 批 判 略论《中日亲善共存共荣》


-这话从那里说起|
本月七日辰,作吉此京,有野代答记者,谓:
意见,杨盼中日互相提携亲善,维持远东相禹“。
记者乃以日何故侵略东北见。 有野欲答无洞,为
对于此层,能改变。 今日两国懋案甚多,右吉负
交涉任°关于通车通邮虽提及之,但未决定,此
保事实要,(注意-十肇者)而待华方表示'云
。 国人倘未健忘,常能忆及前月十八日有野在京答
记者时,会谓:'通车通邮保事实上要求,且塘沽
性质,未涉及收治间题,所谓双方谅解之,究
何所见而云是“。 有野答称; 『保当时两国N上
之约定'云云。 日帝国主义以封豕长蛇,荐食上国
,日暮涂,乃不得不出之于倒行逆施。 吾人就现
阶叚之外交情势论断,日方所谓不惜以必手段之
手段,其不免图穷七现于录近乎?
自黄膺白氏离小赴,北外交之严重性因之
与日俱增。 而一般舆论之借题夸挥者,乃悉集中于
通车师邮二大问题的实际方而之检讨。 说者谓倘通
车后获得北政局之平安,则通车与氶认僞绢织固
利然两事。 盖一为政治问题,一则属于法范嚼也
此等论列,常见于数月来国内新闻纸类之舭论时
评。 以今日之中国当局,旣被胁于广田路之强
硬外交,复受指摘于情缄激昂之羣黎百姓,两姑之
问而为妇,处境实属困虽。 今兹强邻突以通车通邮
见要·抗拒有心、施行之术,北屈服固事实之必然矣
。 惟颇有合人不得巳于言者:昔塘沽协议之字
,肉祖帝羊以成盟; 得寸进尺之必要舸提,日方早
已有借口之伏线 卒以肉食者鄙,未能远谋,拖
带水之拙劣外交,泊乎今日而原形毕露。 自贻伊戚
,咎有攸归,然已事至如斯矣! 此后应付办法之实
施若何? 似宜公国人,且以熟焦虑之结果见告
衮职有阙,惟仲山甫补之。 桑检之收,或可略赎
怊尤于旣往。 乃不谓贤者计不出此,徒仆仆长涂于
沪寗道中。 行踪橇惝恍迷离之致,国人之不愿为亡国
皂隶者,疑云疑雨,令人想断心肠。 一旦藏头盖尾
之不能,终露捉襟见肘之丑态,于是不得已而思其
次,乃有所谓在我决不承认僞机织之原则上进行解
决此二事之技术间题。 我当局固以不承认僞组织为
原则,而日使舘谷加雄氏亦曾宣称:'中国
以不承认'满洲国'为原则,日本此时之要求,盖
在通车通邮等间题之实际解决也。 且日外相广冚发
表对华新政策亦谓:'于'为洲'问题当宿来形
式论,而依中满两国民之经经的交通之实现以
作调整南国关保之基础“。 是则日本当局亦如之、
信如昔人所谓英雄所见略同也。 惟我外交负责诸公
,似未能务其大者远者。 夫日帝国主羲何康之有?
证其举之于口者,当1吉来返任之日,广田曾作
郑重之训言,谓:'苟中国不认识日本之地位,致
阻碍东洋之繁荣,日本将毫无豫予以必要而最有
效之适切的防卫手段,加以排。 此意务使中国方
面,十分澈姹认识“。 聆斯言,悍然可恨,第不ト
二
肉食者之观威若例? 惟令人颇觉遗憾藿,回是历
白氏在沪对日记者发霄,谓:「余以写为东洋二大
民族之■利计,一日有贡献则一日■公“。 此固为
黄氏「余以为」之意,第此二大民族之福利,颇多
差池,欲调和于两者之间,诚不知果何道而后可也
。 史实之去犹未远者,如战区日浪人之屠杀骚扰,
如平津日军之载驰载驱,如唐山赵ボ辈摸纵工潮于
前,如玉田民围叛变于后。 至于我殷同局长电请日
人采矿陕山,榀冀地·开华北经济合作之先。
