唐贞观年间民族政策研究
朝代: | 隋唐五代 |
地市: | 石家庄市 |
出处: | 首都师范大学2013年博士论文 |
标签: | 贞观年 间 ; 民族政策 ; 羁縻 ; 和 亲 ; 威服 |
俯瞰整个 中 国 古代社会 , 中 原王朝如何处理与 边疆 民族的 关系 , 是历代执政者必须 审 慎思索 的 一个重大课题 , 其处理边疆 民族 问 题的 政策措施 , 及边疆 民族、 政权 的 连环互动 , 对中 原王朝 的统治格局 , 不 可避免将产 生重要影 响 , 有 时甚至是决定性 的 。 有唐一代处理 边疆 民族 问 题 , 始于 髙祖李渊 , 而太宗执政二十三年 , 唐王朝对待边疆 民族 由 “ 守成 ” 转 向 “ 开拓 ” , 太宗本人实有谋篇布局 之功 , 奠定 了 此后相 当 长一段时 间 内 唐政权边疆 民族 政策的 基本框架 。 时移世易 , 尽管唐太宗 处理边疆 民族 问 题的 时 间 、 空 间 已发生变化 , 但 由 于他本人在中 国 历代帝王 中 的经典性意义 , 其处理边疆 民族 问 题的 思路 、 理念和政策 , 对后世依然 具有极其重要 的 借鉴作用 。 近年来学 术界有关唐太宗 民族政策的 研究成果颇 多 , 但仍存在一些疏漏缺憾 。 其一 , 这些研究大 多 集 中 于贞 观时期 的 某一个时 间 点 , 研究唐政权与 边疆某一 民族的 关 系 , 并未 覆盖整个 贞 观 时 间 段 , 缺乏整体性研究 。 其二 , 有些研究对唐太宗 民族政策 “ 是什 么 ” 下 结论较 多 , 但忽视 了 唐太宗 民族政策在贞 观二十三年时 间 内 的 运动 变化 , 对其 缺乏动态研 究 , 难 以 反 映贞 观时期 民族政策 的 完整面貌 。 其三 , 这些研究 多 从唐太宗 处理边疆 民 族关 系 的 言论 出 发 , 概括其 民族政策思想 , 对唐太宗 处理边疆 民族关系 的 实践缺少研究 , 对其 “ 言 ” 研究过多 , 对其 “ 行 ” 研究过少 。 笔者认为 , 研究唐太宗 的 民族政策 , 时 间 上应包 含贞 观时期 二十三年 的 全部时 间 , 区域上应兼顾到 北方 、 西部 、 西北 、 西 南 、 南方 、 东 北 等区域 , 从边疆 民族看应包括东突厥 、 西突厥 、 薛延 陀 、 吐谷浑 、 回 纥 、 吐蕃 、 高句 丽等 主要边疆民族 , 从材料上看应涵盖贞 观年 间 唐政权处理边疆 民族关系 言与 行 、 和 与 战 的基 本材料 。 只 有这样 , 才能 比较完整地考察唐 贞 观年 间 的 民 族政策 。 本文第 一章 , 笔者将从 中 原王朝 治 理边疆政 策传统 、 贞 观政权面 临 的 边疆形势等 方面 , 对唐贞 观年间 民族政策 的 背景作 一分析 。 在第二 、 三 、 四 章 , 笔者将全面探 讨 研究唐太宗 时期 民族政策在实践层面 的三大政策措施 , 包括羁縻府州 制度 、 和 亲政策和 威服政策 。 在 这当 中 , 笔者将重点 研究羁縻政策从都督府 向 都护 府适度 调整的 问 题 、 唐与 边疆 民族和亲 未成的 问 题 , 以 及唐太宗 民族政策 中 的 一个重要 组成部分—通过 战 争处理边疆 民 族 问 题 。 在第五章 , 笔者将 以 康 国 、 高 昌 国 、 高句丽为 例 , 重 点考察唐贞 观政权疆域观与其 民 族政策 的关系 。 最后 , 笔者将从政策思想层面 , 概括唐太宗 实施 民族政策背后 所蕴含的 思想要义 , 统计贞观年间唐政权与边疆 民族在实践层面上 的和 、 战频次 , 并 结合其和 、 战情 况 , 探讨唐太宗 民族政策思想 的变迁情况 , 同 时从李唐政权血统族源 、 李世 民及其决策集 团 的人生经历履历等角 度 出 发 , 进一步探讨影响唐太宗 民族政策的其他一些要素 。 通过上述研究 , 本文初步得 出 的 结论主要有 : 贯 穿唐太宗 贞观二十三年 的 总 的 民族政策思想主要有两条 , 一是 “ 中 国 既安 , 四 夷 自 服 ” , 一是 “ 降则抚之 , 叛则 讨之 ” 。 前者 是从战略角 度 认识 中 原政权与 边疆 民族的 关 系 , 中 原核心地 区 的 安 宁稳定 是治 理边疆地区 的 前提基础 。 后者是从具 体战术角 度阐 明 唐 政权对待 四 方边疆 民族的基本方计 , 和与 战两大手段并行不悖 。 在此指导 下 , 唐太宗处理 边疆 民族关系 的措施主要有羁縻政策 、 和 亲政策和 威服政策, 这是唐太宗 民族政策的 三大 支柱 。 贞 观时期唐太宗 设置羁縻府州 及其分布情况 , 是唐初期 “ 关 中 本位政策 ” 的 一个 间 接反 映 。 从 设置羁縻府州 到创建 安西都护府 , 是唐王朝对羁縻政策的 一 次重要 调整 , 这 种 由 间接管理 向 直接管理转型 的 背后 , 既与唐太宗主观上重视西域 的 战略地位有关 , 更重 要 的是 , 还与 这一时期 西域 同 时存在着 西突厥这样一支强 大 的 势力 有关 , 政策调 整 的 背后 是双方势力 相 互制衡 、 共 同 作用 下 的 结 果 。 唐太宗实施和 亲政策 , 其 首要考虑 的 因 素是唐政权与对方 的 实力 对 比 , 对方 实力 太弱 , 则没有 必 要与 之和 亲 ; 实 力 太强 , 必 须 分化瓦解后再考虑和 亲 。 和 亲 的 根本 目 的 在 于稳 固 和 拓展唐政权的 外 围 疆域 。 威服政策是唐太宗 民族政策 的 重要组成部分 , 应予 以 充 分估量 。 其主要 内 容包括 : 先北战 略 ; 示信 、 示轻不示弱 ; 分而化之 、 远交近攻 ; 不 战而 和 , 不 如 胜而 后 和 等 。 唐太宗 民族政策与唐政权及太 宗 自 身 的 疆域观密切 相关 。 从疆域观角 度解析唐太 宗 的 民族政策 , 就是要构建并维护 唐政权领导 下 的 “ 内 一边一外 ” 三层王朝体系 。 “ 内 ” 即 是唐王朝 的 中 原核心 区域 , 主要 包括唐 王朝 管辖下 的 各个正州 。 “ 边 ” 即 是唐王朝 疆域 观 范 围 内 的边疆地区 , 主要 指羁縻府州 区 域 , 但不止 于此 , 还包括此前中 原 王朝特别 是汉 王朝 曾 经管辖过的边疆地区 。 “ 外 ” 即 是处于唐王朝疆域观范 围 之外 的 外 围 地区 。 当 唐廷 实 力 壮大 时 , “ 边 ” 的 界 限亦 随之 向 外扩展 , 一些原属 于 “ 边 ” 的 区域将会变成 “ 内 ” , 一 些原属 于 “ 外 ” 的 区域就会变成 “ 边 ” 。